Наиболее часто встречающиеся подходы к определению среднего класса в России можно свести к следующим:

 - Средний класс фактически отождествляется со средними слоями и рассматривается как сугубо статистическое понятие: совокупность лиц с душевым доходом (вариант - с текущим потреблением) в интервале между прожиточным минимумом (бедные и «новые бедные») и практически неограниченными финансовыми возможностями («новые богатые»). Представителям подобного подхода задавать вопрос о том, есть ли в России средний класс и какова его специфика, бессмысленно, поскольку они считают, что в любом обществе и всегда есть «низы» и «верхи», то между ними всегда имеется и более или менее обширная «середина». Их интересует единственный вопрос - насколько велика была эта «середина» в современном российском обществе до августа и что с ней произошло потом.

- Под средним классом понимаются преимущественно малое предпринимательство и близкие к нему группы (самозанятые и т.д.). Сторонники такого подхода исходят из неявной парадигмы, что российское общество совершает догоняющую модернизацию и проходит стадию классического индустриального общества; поэтому основные характеристики среднего класса в их понимании так или иначе связаны со специфическим характером собственности на средства производства и стратегиями поведения, в основе которых - стремление к прибыли, деньгам как мерилу успеха.

- Упор делается на «новый» средний класс как движущую силу постиндустриализации; при этом в центре внимания оказываются главным образом интеллектуалы, обладатели дорогостоящего «человеческого капитала», который может быть востребован в условиях динамично развивающегося частного сектора экономики и «третичного сектора». 

Наличие в обществе среднего слоя и его значительный количественный вес стабилизируют социально-политическую обстановку, создают гарантии демократического пути развития общества. В индустриально развитых странах он составляет большинство населения -- от 60 до 80%. К среднему классу принято относить врачей, преподавателей и учителей, инженерно-техническую интеллигенцию (включая всех служащих), среднюю и мелкую буржуазию (предпринимателей), высококвалифицированных рабочих, руководителей (менеджеров). В российском обществе, считающимся переходным, а потому нестабильным, доля среднего класса не очень высока и составляет по разным оценкам от 12 до 25%. По мере развития промышленности и подъема экономики нашей страны удельный вес среднего класса будет возрастать.

Средний класс --уникальное явление в мировой истории. Скажем так: его не было на протяжении всей истории человечества. Он появился лишь в XX веке. В обществе он выполняет специфическую функцию. Средний класс -- стабилизатор общества. Чем больше он, тем меньше вероятность того, что общество будут сотрясать революции, межнациональные конфликты, социальные катаклизмы. Средний класс разводит два противоположных полюса, бедных и богатых, и не дает им столкнуться. Чем меньше средний класс, тем ближе друг к другу полярные точки стратификации, тем вероятнее их столкновение. И наоборот.

Первые упоминания о существовании среднего класса в Советском Союзе относятся ко времени перестройки, когда считалось, что он может выступить опорой демократических преобразований и демократизации политического устройства. Таких людей в СССР в 1989 г. насчитывалось 13,2% от всего населения. 

Существуют и другие точки зрения. Если до осеннего (1998 г.) кризиса к нему принадлежало до 25% трудоспособного населения, то ныне к его составу могут быть причислены не менее 15--18% россиян (1,0-1,5% представителей верхнего и 14--16%-- среднего слоя среднего класса). В абсолютных цифрах -- это не менее 12--15 миллионов взрослого населения 

Если ответ «Да» - то каковы критерии попадания в него

В качестве критерия выделения среднего класса используются 3 показателя: критерий самоидентификации, критерий уровня жизни и дохода и критерий образования, культуры, квалификации. В связи с событиями 17 августа 1998 г. нашей науке приходится переосмысливать многие социальные явления и процессы, в том числе проблемы среднего класса в постсоветской России.

Практически в каждом современном обществе можно найти средний класс. Однако у него, в силу недостаточной развитости общественных отношений, далеко не все черты развитого среднего класса будут присутствовать.

Если говорить о России, то в силу ее исторической специфики в ней не было и нет среднего класса в его развитой форме. Отсутствие на протяжении всего XX в. социально-экономической и политической стабильности создавало неблагоприятную почву для формирования среднего класса. В этом смысле в России существовал некий замкнутый круг. С одной стороны, для формирования среднего класса нужна была определенная стабильность, а с другой, - отсутствие или малочисленность среднего класса порождали и порождают социально-политическую нестабильность.

В сегодняшней посткоммунистической России развитию среднего класса опять-таки мешают политические катаклизмы, финансовые кризисы, неразумная политика государства и т.д. Ради объективности необходимо также отметить, что за 8-10 лет постсоветского развития средний класс просто физически не мог сформироваться. В этом вопросе нашей стране не удалось пройти за несколько лет тот путь, на который у других народов уходили многие десятилетия. Сегодня в российском обществе переходного периода можно говорить лишь об эмбрионах среднего класса. Поэтому понятие «российский средний класс» сейчас можно употреблять лишь с очень большой натяжкой. В основе такого отношения к нему лежит тот факт, что у нашего доморощенного среднего класса пока нет многих весьма существенных черт.

Среди характеристик среднего класса, не наблюдающихся у россиян, претендующих на этот статус, хотелось бы, прежде всего, отметить отсутствие экономи

ческой самостоятельности. Представители среднего класса в России находятся в сильной зависимости от власти, которая в один момент можетсделатьмаргиналами,отпроизволачиновников,обладающихширокимдиапазономразрешительных функций, от законодателей, которые могут обложить их непосильными налогами и постоянно менять правила игры и т.д.

Не соответствует российский средний класс высоким западным стандартам и по уровню доходов. В условиях бедной страны семьи с доходом в 1000$ на одного члена семьи в месяц относятся учеными к высшему классу. В свою очередь семьи с душевым доходом в 150$ на одного члена семьи, относящиеся в России к низшей страте среднего класса, принадлежат на Западе к категории бедных. Низкий уровень доходов предопределяет отсутствие у «среднего класса» и соответствующего стиля жизни. У российского среднего класса нет 30 кв.м., он ездит на машине, место которой на свалке, у него нет современного компьютера, всего комплекса хорошей бытовой техники, достойного загородного дома, качественного медицинского обслуживания и многого другого. Но, пожалуй, главным здесь является то, что у представителей среднего класса нет стабильности в получении доходов. Сегодня человек имеет свое дело, а завтра он разоряется по причине неплатежей, непомерных налогов, нестабильности банка, в котором открыт счет. Сегодня квалифицированный специалист получает высокую зарплату и ведет соответствующий образ жизни, а завтра начинается очередной кризис, и он попадает на биржу труда. Не в полной мере у российского среднего класса сформирована и соответствующая система духовных ценностей. Его сознание представляет собой эклектику из марксистско-ленинских псевдоидеалов и ценностей демократии. В сознании представителей «среднего класса» еще прочно не укоренились идеалы прав человека, свободы, индивидуализма, частной собственности, религии. В силу различных причин, для определения среднего класса не может быть применен в полной мере и критерий самоидентификации.

Есть у российского среднего класса и специфические национальные черты. Среди них на первом месте стоит способность к выживанию. В 1992-1993 гг., когда правительство Е. Гайдара лишило все население страны накоплений советского периода, обесценив их в тысячи раз. В 1994-1995 гг., когда при полном попустительстве власти были обобраны финансовыми пирамидами и воровскими банками сотни тысяч потенциальных представителей среднего класса. И, наконец, известные события 17 августа 1998г. должны были окончательно погубить средний класс. 

Подводя итоги сказанному выше, можно с определенной долей уверенности сказать, что у представителей прообраза российского среднего класса уже есть определенный капитал в виде собственности, а также образовательный и интеллектуальный капитал. Политические и идеологические капиталы находятся лишь в начальной стадии формирования. Какова будет дальнейшая судьба среднего класса? Это зависит от множества факторов, но, прежде всего, от политики государства. Сегодня очередной парадокс заключается в том, что власть, стремясь придать себе легитимность, подчеркивает, что она отражает интересы зарождающегося среднего класса и опирается на него, но при этом продолжает делать все для его уничтожения. Одним словом, пойдет ли средний класс России по пути развития среднего класса в цивилизованных странах или произойдет его люмпенизация, зависит от властей предержащих.

Итак, средние классы в России, хотя и невелики по своему размеру, все же существуют.

Процесс формирования среднего класса, способного жить в условиях рыночной экономики и демократии, идет. Хотя следует признать, что идет он крайне противоречиво. И дело не только в том, что за короткий исторический срок качественно изменить социальную структуру общества, складывающуюся десятилетиями, сформировать устойчивое самостоятельное и в экономическом, и в политическом отношении сословие очень трудно. Проблема - в самом качестве нынешнего «рынка» и «демократии». Когда реформы буксуют, а разочарование в демократических идеалах постперестроечных времен налицо, растут социальная поляризация и отчуждение граждан от общества и государства. Получается, что сама логика российских реформ в том виде, как они осуществляются, - против создания в стране мощного среднего класса. 

Российский средний класс обладает рядом качеств, которые позволяют говорить о его высокой «живучести», сопротивляемости неблагоприятным условиям.

Это - высокий по сравнению с другими слоями общества уровень адаптированности к рыночной экономике.

Это - высокая социальная мобильность и гибкость, ориентация на максимальное использование своих ресурсов, главным из которых является высокое качество рабочей силы и готовность к дальнейшему повышению стоимости своего «человеческого капитала».

Это - иное, по сравнению с другими слоями общества, отношение к государству. На фоне довольно распространенного в обществе патернализма представители среднего класса в большей степени склонны полагаться на собственную активность как необходимое и естественное условие жизненного успеха.

Это, наконец, наличие ряда ценностей, разделяемых большинством представителей среднего класса, - ориентация на социальное рыночное хозяйство, ценности индивидуальной свободы, приоритет частной собственности и ряд других.

Таким образом, при изучении среднего класса эмпирически фиксируется центральная проблема социально-экономического развития российского общества: собственно средний класс, который является основанием политической устойчивости, составляет меньшинство; большая же часть средних слоев остается на грани бедности, и, следовательно, их стабилизирующая роль остается весьма проблематичной.

В России средний класс существует, но он исключительно слаб.

 

Ответ «Нет» - обоснование

На постсоветском пространстве есть лишь ограниченные группы, которые условно можно отнести к социальному образованию, более точно определяемому как «предсредний класс». Это люди интеллектуальных профессий со стабильным уровнем жизни и зачатками профессионального самосознания. В новой экономике России он так и не сформировался в силу отсутствия какой-либо осознанной политики государства по его формированию, а также периодических кризисов, которые также не способствуют стабилизации новых социальных образований. Такая позиция, несмотря на формально безупречные аргументы все же вызывает определенные вопросы. Можно ли вообще в таком случае использовать понятие «средний класс» применительно к развивающимся экономикам, или же оно является атрибутом развитых государств?

Обратимся за дополнительными аргументами к материалам исследователей китайской и африканских экономик. В литературе при оценке рассматриваемой проблематики на развивающихся рынках также нет единства мнений относительно критериев и количественных параметров при определении среднего класса. Так, китайский ученый Хи Ли отмечает, что границы среднего класса -- теоретически неоднозначный вопрос, и он может быть определен различными способами, исходя из целей научных исследований. Учитывая, что в рамках одной и той же профессиональной сферы деятельности (если рассматривать критерий «род занятий») возможны значительные различия в социальном статусе, уровне образования и уровне дохода, Чен Чен и Цинь Бо в своем исследовании сконцентрировали внимание при определении среднего класса Китая на критериях, характеризующих потребительский спрос и расходы. Исходя из того, что респонденты при опросах склонны занижать свои истинные доходы, авторы полагают, что расходы на потребление можно считать более стабильным измерителем реального экономического благосостояния, чем доход. Следуя данной аргументации, к среднему классу в Китае относят домохозяйства, направляющие на предметы первой необходимости менее 50% своих расходов и обладающих четко выраженным потребительским поведением.

Средний класс в Китае очень неоднороден. Используя оценку потребительских расходов домашнего хозяйства на одного члена, часть китайского среднего класса, у которой ежедневные расходы находятся в диапазоне от $4-$10 на человека, Чен Чен и Цинь Бо относят к «нижнему слою среднего класса». Хотя их экономическое благосостояние ниже, чем, например, черта бедности в США (а именно, расходы $13 в день по 2005 г.), но они играют важную роль драйвера развития экономики в Китае. Те же китайцы, чьи расходы попадают в диапазон $10-$20 в день, представляют собой «верхний средний класс». Способы потребления у представителей домохозяйств высшего среднего класса в Китае во многом схожи со средним классом Запада, в частности, высокая доля расходов на услуги здравоохранения, образования, на досуг и развлечения, на предметы длительного пользования, а доля расходов, приходящаяся на продукты питания, одежду и товары повседневного пользования, является низкой.

Аналогично, при определении среднего класса в Африке исследователями часто используется уровень дохода. Так, по данным Африканского банка развития, в качестве критерия отнесения к среднему классу был применен ежедневный доход жителей в размере от $2,2 до $20 (то есть низшая граница диапазона ниже, чем в исследовании китайских потребителей). Отсюда получены чрезмерно оптимистичные оценки для среднего класса в Африке: практически каждый третий житель Африки принадлежит к среднему классу. Вместе с тем, необходимо отметить, что доход представителей большей части африканского среднего класса по своим размерам немного выше, чем грани бедности в Африке, и, одновременно, существенно ниже, чем на Западе. Согласно исследованию, африканский средний класс представлен часто государственными служащими, работниками крупных предприятий, государственных ведомств и университетов, работников сферы услуг.

Конечно, по основному количественному параметру -- материальному положению, средний класс в России также нельзя сравнивать с западным аналогом. Если же рассматривать материальное положение как относительную величину, т.е. оценивать не размер, а структуру имеющегося дохода и расходов, то такой анализ дает углубленное представление о численности и составе социально-экономической группы. Показательными для выявления границы между средним и низшим классами являются следующие группы расходов домашних хозяйств: питание, услуги жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), приобретение товаров длительного пользования, здравоохранение и образование, отдых и развлечения.

В странах с низкими доходами большая часть расходов направляется на самое необходимое -- питание. Если расходы на продукты питания превышают 50% бюджета семьи, то таких граждан обычно относят к низшему классу. Нормой расходов на питание в развитых странах с высоким уровнем жизни считается 10-15%. По данным исследования, граждане ЕС, Австралии, Канады и даже Корея тратят на питание немногим больше 10%. Российская структура потребления соответствует моделям, характерным для развивающихся стран, обнаруживая параллельно ряд культурных особенностей. Расходы на продукты питания российских потребителей составляли 30,7%, одежду и обувь - 9,2%, алкоголь и табак - 8,3%. Что касается расходов на ЖКХ, то они невелики (13,2%) по сравнению с большинством исследуемых стран (порядка 25%). Это объясняется тем, что в России данная сфера по-прежнему субсидируется государством6. Можно предположить, что поскольку в условиях кризиса доля расходов на продукты питания традиционно растет, отрыв России от других стран с более благополучной экономикой будет увеличиваться.

Если рассматривать средний класс только в соответствии с изложенными выше критериями «структуры расходов», то окажется, что в расширительной трактовке, используемой для стран с низким уровнем, когда средний класс оцениваются по одному главному критерию (расходы на питание не превышают 50% доходов семьи), то его российские представители составляют около 25% процентов населения. Большинству из них хватает средств на еду и приобретение бытовой техники, но уже покупка автомобиля представляется проблематичной. И только четвертую часть от этого числа будет составлять средний класс, выделяемый на основе всех основных показателей расходов, т.е. по России - 5% от всего населения, в Москве и Санкт-Петербурге - 10-15%. К другим качественным характеристикам российского среднего класса можно отнести занятие нефизическим трудом, обладание высоким уровнем профессиональных компетенций, отсутствие значительных накоплений или имущества.

Если обобщить перечисленные подходы, то принадлежность к среднему классу определяется по трем показателям: материальному положению, профессиональному статусу и самоидентификации. Причем в качестве ценностных ориентиров, актуальных для российского среднего класса, могут выступать как ценности развития и модернизации экономической и общественной жизни, так и ценности современной массовой культуры потребления. Профессиональная деятельность обеспечивает материальное положение, которое, в свою очередь, является условием реализации ценностных установок. Очевидно, что в России эта группа не имеет жестких границ, состав среднего класса динамичен, подвижен и зависит от экономической ситуации в стране. В настоящий момент в России средний класс - социальное меньшинство, поэтому его представители особенно обеспокоены угрозой стабильности собственного положения, в том числе и в отношении потребления, вызванной текущим кризисом.

 

Малообеспеченные, средний класс, богатые, миллионеры — в современном обществе существует пусть неофициальная, но повсеместно распространенная классификация граждан по уровню их достатка.

С теми, кто получает очень мало или очень много — все более-менее понятно (и критерии, и условия жизни). Куда интереснее — средний класс: группа граждан, которые находятся между бедностью и богатством. 

До 1998 года 25 % трудоспособного населения составлял средний класс. Сейчас этот показатель резко падает. Так 1,0-1,5% - верхний слой среднего класса, 14-16% - средний слой рассматриваемого класса. В абсолютных цифрах это до 15 млн. взрослого населения при расчете того, что общая численность населения России составляет чуть менее 147 млн. человек. 

Средний класс — это не только условное деление на «бедных-средних-богатых». Именно эта прослойка общества серьезно влияет и на политическую, и на социальную, и на экономическую ситуацию в стране.

Причин тому несколько:

1.Средний класс политически, экономически и социально активен. Граждане этой категории интересуются новостями политики, проявляют интерес к новым законам и реформам, реагируют на какие-то острые социальные проблемы. Причем они не только обсуждают, но и могут предпринимать действия для изменения ситуации в лучшую сторону.

2.Средний класс является «стабилизатором» настроения населения. Если в стране есть только бедные и только богатые — это явно говорит о несправедливости, и прослойка малоимущих точно не будет довольна ситуацией. А вот если в стране достаточное количество «середняков», то это значит, что перспективы и возможности развития у граждан все-таки есть. По статистике: чем больше в стране сегмент среднего класса — тем меньше ее общество способно на беспорядки.

3.Средний класс является «стабилизатором» и гарантом в плане политики и экономики. Людям, имеющим миллионы или миллиарды — без разницы, что произойдет в стране: при необходимости они легко уедут за границу, и будут безбедно жить на накопленные деньги. Людям, не имеющим ничего — нечего терять, и они способны на радикальные действия. А вот среднему классу больше всего по душе стабильность: у них есть имущество, есть перспективная работа, нормальный доход. И поэтому к радикальным изменениям их не особо тянет: ведь в этом случае нарушится размеренный уклад их жизни. Это означает, что при грамотной и разумной политике власти средний класс будет активно ее защищать и поддерживать.

4.Средний класс является «индикатором» качества работы правительства. Простая закономерность: чем больше в стране граждан среднего класса — тем лучше состояние ее экономики, и тем лучше работает власть. И наоборот.

5.Средний класс является основным стимулом и двигателем «массового» бизнес-сегмента. Богатые люди ориентированы на VIP-рынок: для них создаются уникальные автомобили, строятся уникальные дома и квартиры, выпускается уникальная одежда, и так далее. Но все это производится в малом количестве — ведь в России, где живет чуть больше 132000 долларовых миллионеров (по данным Knight Frank Research на конец 2016 года), попросту нет большого спроса на люксовые товары. А вот на товары среднего класса — спрос огромный: их покупают те, кто к нему относится, и те, кто стремится в него попасть. То есть это рынок самый массовый, самый активный и самый обширный. И чем больше в стране граждан среднего класса — тем больше этот рынок (тем больше денег на нем), и тем больше компаний стремятся на него попасть.

6.Средний класс является основным налогоплательщиком, пополняющим казну. Во-первых — эти граждане платят подоходный налог. Во-вторых — они платят налог на имущество и транспортный налог. В-третьих — они стимулируют развитие бизнеса, который тоже платит налог, и «создает» новых налогоплательщиков, давая им рабочие места. В-четвертых — они охотно пробуют себя в бизнесе, увеличивая рынок, давая новые рабочие места и отчисляя в казну налоги.

Можно сделать краткий вывод: чем больше в стране граждан среднего класса — тем устойчивее, спокойнее и стабильнее в ней ситуация, и наоборот. Этот сегмент является одновременно и «стабилизатором», который удерживает текущее положение в политике и экономике, и «двигателем», который стимулирует и подталкивает развитие во всех направлениях.

Одним из основных показателей состояния экономики является ВВП на душу населения. По нему же принято судить и благосостояние граждан.

 

В «докризисный» 2013-й год он составлял $24.120 на человека (в общемировом рейтинге — 44 место).

Немного цифр для сравнения — приведем ВВП на душу населения за 2013 год в странах, стоящих на вершине рейтинга:

•США (10 место): $53.143;

•Швейцария (9 место): $53.705;

•Кувейт (3 место): $85.660;

•Люксембург (2 место): $90.790;

•Катар (1 место): $131.758.

Из-за кризиса в 2016 году этот показатель слегка просел — до $23.163.

 

Кто в России считается малоимущим?

Теперь подробнее рассмотрим «нижнюю планку», ниже которой средний класс заканчивается. Официально к малоимущим относят семьи, в которых на каждого члена семьи приходится доход меньше прожиточного минимума.

Однако фактически эта планка серьезно занижена: официальный прожиточный минимум (на лето 2017 года) в РФ составляет 9909 рублей на душу населения (для разных регионов — разные показатели). При этом МРОТ на вторую половину 2017 года установлен в размере 7800 рублей. Естественно, что на эти деньги человек нормально прожить не в состоянии. И человек, который получает 10 000 рублей в месяц — никак не может относиться к среднему классу, даже имея свою недвижимость, доставшуюся по наследству.

Средняя зарплата в РФ в середине 2018 года достигла планки в 40000 рублей. По факту, примерной минимальной планкой, на которой «заканчивается» бедность (при условии, что это доход на 1 человека, у которого нет кредитов и проблем с жильем), можно считать доход примерно в 20-25 тысяч для регионов и примерно 50-60 тысяч для Москвы, так как в столице средней считается зарплата около 70 тысяч.

Что значит “средний”? Российские и мировые стандарты жизни

Прежде всего определимся: средний класс — это многослойная группа граждан, и понятие у этого термина несколько широкое и расплывчатое.

Сразу отметим:

Средний класс — это более привычное понятие для западных стран (США и основных европейских государств). Для России это относительно новый сегмент: в Советском Союзе такого большого разброса доходов не было, а до середины «нулевых» не было большого количества стабильных «середнячков» (большинство были либо бедными, либо богатыми). И только в последнее десятилетие стал формироваться такой сегмент.

Ниже разберемся, кто относится к этой категории в России, а кто — за рубежом.

Кто относится к среднему классу в России?

По состоянию на 2015 год, в России к среднему классу по подсчетам ВШЭ относились около 27.7 млн граждан (напомним: численность населения в 2015 году составляла 146.267 миллионов). Причем только 7.6 миллиона граждан — составляли ядро среднего класса (то есть имели стабильное финансовое положение, имущество и хорошую работу). Остальные — причисляются к полуядру: тем, кто отвечает нескольким (не всем) «требованиям», по которым определяется средний класс.

Сбор статистики РФ затрудняется тем, что граждане при проведении опросов часто занижают свои доходы по различным причинам. Поэтому социологами в последние годы опросы проводятся примерно по такому сценарию:

1.Хватает ли вам на еду? Если человек отвечает «нет», то статистически он попадает в категорию малоимущих.

2.Хватает на еду, но только на самое-самое основное. Эти граждане причисляются к категории бедных. Еще не нищие, но и от среднего класса тоже далеко.

3.Хватает на еду-одежду-основные расходы, но на любую крупную покупку требуется откладывать. Вот это уже и есть средний класс (или что-то близкое к нему).

4.Могу позволить себе приобрести что захочу (в разумных пределах). 

 

Сегмент обеспеченных граждан.

Теперь ближе к конкретным критериям. По мнению российских специалистов, «середнячками» в нашей стране являются:

1.Семьи (2 взрослых и 1 ребенок), имеющие общий доход в 50-100 тысяч рублей для регионов или 100-200 тысяч для Москвы.

2.Семьи (или граждане), имеющие собственное жилье, пригодное для комфортного проживания. То есть не однокомнатная квартира на 5 человек. Наличие дачи — не обязательный, но дополнительный балл, тоже приближающий вас к среднему классу.

3.Важным критерием среднего класса в РФ является наличие автомобиля. Пусть это будет не «мерседес» бизнес-класса только что из салона, но и не дедушкина «копейка». Что-то среднее: распространенный «народный» седан с возрастом в 5-10 лет, в нормальном состоянии (не ездящий от СТО до СТО).

4.Также специалисты делают акцент на возможности путешествовать. Обращали внимание, сколько сейчас русскоязычных туристов на пляжах Турции, Таиланда, Болгарии? Вот те, кто может позволить себе поехать на зимовку в теплую страну – обычно и есть самый «крепкий» средний класс.

Если рассматривать по специальностям, то к среднему классу чаще всего относятся:

•менеджеры среднего и высшего звена;

•чиновники, государственные служащие в старших офицерских рангах и выше;

•IT-специалисты (в первую очередь — программисты, тестировщики и хорошие дизайнеры);

•владельцы малого и среднего бизнеса;

•врачи специализаций с большим спросом (стоматологи, гинекологи, хирурги);

•преподаватели по предметам с большим спросом (английский язык, точные науки).

 

Средний класс и его критерии в развитых странах

В среднем в развитых странах (США, Япония, Австралия, «основные» страны ЕС) к среднему классу относится около 40-55% населения. Его критерии частично отличаются от условий, по которым оценивается средний класс в РФ:

1.Наличие высшего или среднего профессионального образования.

2.Отсутствие проблем с жильем — наличие квартиры (или дома) достаточной площади для всех членов семьи. Наверное, основное отличие западных стран от России: в Европе и США граждане не стремятся покупать недвижимость, даже если у них имеются на это деньги — они чаще ее арендуют. Поэтому там представители среднего класса нередко живут в съемном жилье.

3.Наличие автомобиля. В России собственное авто не является обязательным приобретением — не каждый представитель среднего класса покупает себе машину (а если покупает — то обычно одну на всю семью). В западных странах — наоборот: авто является практически обязательным имуществом, причем его покупают даже представители малоимущих слоев населения.

4.Наличие стабильной и перспективной работы с окладом, равняющимся среднестатистическому для страны. Причем отношение к работе на Западе (особенно в США) другое, отличимое от отношения в РФ. Во-первых — работу там боятся потерять. Во-вторых — люди чаще соглашаются на переезды ради перспективной вакансии.

Еще одно серьезное отличие — это разделение среднего класса на несколько подклассов:

1.«Низший» средний класс. Сюда относят менеджеров начального уровня и представителей других «непрестижных» специальностей, которые имеют доход примерно на уровне среднего, имеют авто и не имеют проблем с недвижимостью. По российским меркам такие граждане далеко не всегда относятся к среднему классу.

2.«Средний» средний класс. Граждане, которые имеют востребованную и перспективную профессию с окладом, который стабильно на уровне среднего, и соответствуют остальным критериям.

3.«Высший» средний класс. По российским меркам — богатые люди. Речь идет о тех, для кого 100000 долларов в год – нижняя планка зарплаты. Обычно сюда относят менеджеров высшего звена, высокооплачиваемых медицинских и IT-специалистов, а также граждан, которые имеют стабильный доход, превышающий среднюю планку. К примеру, кардиохирург или онколог в США может зарабатывать миллион долларов в год и больше, но к богачам таких людей не относят, так как их заработок связан с работой, а не процентами на капитал.

Квартира, машина, дача — теперь этого мало! Признаки зажиточного гражданина в 2018 году

Можно ли считать, что наличие собственной квартиры, автомобиля и дачи автоматически относят человека к среднему классу? Скорее нет, чем да.

 

Рассудим логически. Квартира — может быть «однушкой» без ремонта, где-то на окраине города. Автомобиль — может быть «копейкой», которой лет больше, чем хозяину. Дача — может быть покосившимся деревянным домиком, стоящим на 6 сотках где-нибудь в глуши. То есть, не всякое имущество позволяет относить гражданина к среднему классу.

Условно к среднему классу в РФ сегодня можно причислить тех, кто соответствует следующим «требованиям»:

1.Не имеет жилищных проблем. В России это обычно подразумевает наличие собственной недвижимости. Жилплощадь должна иметь достаточное количество «квадратов» для комфортного проживания всех членов семьи. Если речь идет о крупных городах (Москва, Питер) — то значение имеет еще и район.

2.Имеет авто в семье. «Обязательный» критерий — машина должна быть в нормальном состоянии, и внешне, и внутри. Представители среднего класса обычно выбирают автомобили в ценовом диапазоне от 300 до 1500 тысяч рублей.

3.Имеет стабильный доход, который позволяет полноценно жить (оплачивать «коммуналку», питание, медицинские услуги, воспитание детей, содержание автомобиля, прочие покупки, и так далее), и при этом позволяет откладывать.

Если гражданин соответствует этим трем критериям — его с большой вероятностью можно причислить к среднему классу.

Следует отметить, что на Западе установилась тенденция, согласно которой принадлежность к элите больше не определяется наличием гаджетов, автомобилей или жилья. Этим больше никого не удивишь, это в развитых странах в избытке есть даже у низшего среднего класса. 

(источник: www.reconomica.ru)